Avukat Dilek Ekmekçi’nin terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması görülüyor. Ekmekçi’nin savunma yaptığı duruşmada tanık krizi yaşandı. Davanın ihbarcısı olan Mehmet Talat Ertürk, SEGBİS ile ifade verdiği sırada yanında bir avukatın olduğu ortaya çıktı. Ekmekçi’nin avukatlarının tanığın sorgu sırasında yardım aldığını farketmesi söz konusu durum tutanaklara geçti. Ayrıca Ekmekçi ve avukatları, dosyadaki başka bir tanığın da duruşma arası kendilerinin haberi olmadan ifade verdiğini öğrendi. Bu ifadeye de itiraz edildi.
Avukat Dilek Ekmekçi’nin “örgüt üyeliği” suçlamasıyla tutuklu yargılandığı davanın ikinci duruşması, İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.
Ekmekçi 22 Ekim’deki ilk duruşmada tahliye edilmişti. Ancak, savcılığın itirazı üzerine İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı ile yeniden tutuklanarak Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na götürüldü.
Ekmekçi’ye hukukçulardan ve kadın örgütlerinden destek
Dava dosyasına en az 160 kadın Ekmekçi’yi savunmak için yetki belgesi sundu.
İstanbul Barosu, Antalya Barosu, Hak İnisiyatifi Derneği, Mazlum-Der temsilcileri, HDP İstanbul eski milletvekili Musa Piroğlu ile birçok izleyici de duruşmayı takip ediyor.
Sanık tarafına haber verilmeden tanık dinlenmiş
Duruşma başında tanık krizi yaşandı. Duruşma arası bir tanığın ifadesinin alındığının ortaya çıkması üzerine Ekmekçi’nin avukatı Ömer Kavilli: “Yargı sizin malınız değil. Dilek Ekmekçi sizin esiriniz değil. Siz nasıl bizlerin tanığa soru sorma hakkına engel oluyorsunuz. Böyle tanık olmaz. Göstermelik iş yapıyorsunuz.” diye tepki gösterdi. Avukat Kavili, “Böyle tanık dinleme olmaz. Sanık meslektaşın bir duruşma daha tutuklu kalması için bir bahanedir. Mahkeme başkanı ve yanındaki iki üyeye diyorum ki hukuka dönün” diye tepki gösterdi.
“Kumpas yapılmıştır”
Mahkeme başkanının iddianameyi özetlemeye başlaması ve Dilek Ekmekçi’ye sen diye hitap etmesi üzerine Ekmekçi ve birçok avukat bu şekilde konuşmaması doğrultusunda uyarıda bulundu.
Daha sonra savunmasına başlayan Dilek Ekmekçi, “Tweetlerim ve Youtube yayınlarımdan işlerine gelenler seçilerek bu kumpas yapılmıştır. Benim atmadığım veya beni alıntılayan tweetler bile iddianameye konulmuş. Bunları iddianameye koyan savcı ceza hukuku derslerinden nasıl geçmiş merak ediyorum” dedi.
“KHK TV AYM kararıyla açıldı”
KHK TV’ye konuşmasının hukuka aykırı olmadığını, bu yayınları yapan Ahmet Erkan Yiğitsözlü’nün FETÖ’den tutuksuz yargılandığını, KHK TV’ye erişim yasağı AYM kararıyla kaldırılıp erişime açıldığını anlattı.
Herkesle yayın, program yaptığını söyleyen Ekmekçi, özellikle belli yayınların öne çıkarıldığını savundu.
Ekmekçi HTS kayıtları için de konuşan Ekmekçi, “Yıllar önce yapılmış hatırlamadığım görüşmelere dair HTS kayıtları delil gösterilmiş.
Yıllardır avukatım. Mesleki faaliyetim olabilecek bir kere veya bir kaç kere görüştüğüm insanların terör örgütü üyeliği ile suçlanıyorum.” dedi. “FETÖ okulu Samanyolu kolejinde okuyan, ahlaka aykırı davranışları nedeniyle uzaklaştırıldığı söylenen Osman Gökçek’in şikayeti ile akıl hastanesinde 5 gün işkenceye uğradım.” diyen Ekmekçi, “Aleyna Çakır olayından bahsedince sosyal medya hesabında birden 300’lerde olan takipçim 38 bine geçti. Sonra kumpas soruşturmalarının muhatabı oldum.” ifadelerini kullandı.
“Devlet düşmanlığı gördüm, savcılığa bildirdim”
Daha sonra dosyanın ihbarcısı olan Ekmekçi’nin geçmişte babalık davası açtığı eski parlementer Tevfik Ertürk’ün oğlu Mehmet Talat Ertürk ifade verdi. Ankara’dan segbis aracılığıyla ifade veren Mehmet Talat Ertürk: “Sosyal medyadan topladığım paylaşımlarını toplayıp savcıya verdim. Bunu takip ettim, müthiş bir devlet düşmanlığı gördüm. Cumhurbaşkanımızın talimatını dinledim. Savcılığa bildirdim.” diye konuştu.
Bunun üzerine Ekmekçi “Beni devlet düşmanı olarak göstermek istiyor” diye itiraz etti.
Tanık ifadesinde avukat krizi
Tanığın ifadesi sırasında yanında görünmeyen birinin olduğu ortaya çıktı. Tanığın ifadede yardım aldığı kişi kendini Ankara Barosu’ndan avukat Ali Ulaş Kızılkuş olarak tanıttı. Sanık avukatları bu duruma tepki gösterdi. Tanık ifadesinin geçersiz olduğunu kaydetti.
