Yargıtay Başsavcılığı’nın Pınar Gültekin itirazının gerekçeleri ortaya çıktı: ‘tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ suçu var
Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in katledilmesi davasında yargının zikzaklarına şahit oluyoruz. Kamuoyu baskısı olmasa Gültekin’in katilinin 5-10 yıl hapiste kalarak kurtulması işten bile değil. Pınar Gültekin davası aşamaları nasıl gelişti, bakalım.
Son olarak, Yargıtay Başsavcılığı, Pınar Gültekin cinayeti davasındaki tartışmalı bozma kararına itiraz etti. Başsavcılık, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin sanık Cemal Metin Avcı hakkındaki ‘tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanmasını talep etti.
Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, Muğla‘nın Menteşe ilçesinde 16 Temmuz 2020’de katledildi. Pınar Gültekin’in 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan kavgada Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ evindeki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerdeki varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Varil içine konulan Gültekin’in benzin ile ateşe verilerek yakılıp ardından üzerine beton dökülerek ormanlık alana bırakıldığı belirlendi. Adli Tıp Kurumu, Gültekin’in canlıyken yakılarak öldürüldüğünü tespit etti.
Sanık hakkında zikzaklı kararlar
Avcı, ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme‘ suçundan tutuklandı. Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık Avcı, haksız tahrik indirimi uygulanarak 23 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Pınar Gültekin’in ailesi itiraz etti
Gültekin ailesinin itirazı üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. 4. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada sanık Cemal Metin Avcı hakkında ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine karar verildi. İtiraz üzerine dosyayı inceleyen, Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Pınar Gültekin’in evli olan Avcı ile aralarındaki ilişkiyi eşine ve çevresine söyleye dair şantajda bulunarak sanıktan giderek artan talepleriyle menfaat elde ettiği savunmasını gerekçe göstererek Avcı hakkında verilen cezada asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmamasını da hukuka aykırı buldu. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi oy çokluğuyla Sanık Cemal Metin Avcı hakkında maktul Pınar Gültekin’e yönelik ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan kurulan hükmü bozdu. Daire, sanık hakkında niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiği belirtilerek, dosyayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderdi.
Sanık Cemal Metin Avcı, ‘tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı. Avcı hakkındaki karar Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından 2’ye karşı 3 oy çokluğu ile bozuldu. Avcı’nın Gültekin’i canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediği, kendisine aynı zamanda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği belirtilerek sanık lehine karar verildi. Kararın kamuoyunda tepki görmesi sonucu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan itiraz geldi.
Yargıtay Başsavcılığı’ndan itiraz
Yargıtay Başsavcılığı, itirazında, ‘evli olan sanık Avcıyla üniversite öğrencisi Pınar Gültekin arasında evlilik dışı ilişki bulunduğu, sanığın Gültekin’e zaman zaman maddi yardımda bulunduğu ve ilişkilerinin ortaya çıkmasından endişe duyduğu, bu nedenle Gültekin’i öldürme kararı aldığı’ tespitine yer verildi.
İtirazda sanık Avcı’nın öldürme kararında ‘sebat ve ısrar ettiği’ belirtilerek, ‘Sanığın davranışlarının eylemini bir an önce tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu nedenle gerçekleştirilen eylemin ‘tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır’ dendi.
Ayrıca yapılan itirazda, sanık Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması talep edildi.
Sanık kardeşin cezası onanmıştı
Daire, olaydaki diğer sanık Mertcan Avcı hakkındaki ‘suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme’ suçundan verilen 4 yıl hapis cezasını ise onamıştı
